南怀瑾老师：儒家、道家、佛家的思想资源与思想传统

南怀瑾老师：儒家、道家、佛家的思想资源与思想传统

儒、道、佛三家是中国文化史上的三大重要思想资源和思想传统。中国人文精神，尤其体现在生活智慧上。儒家孔孟荀荀的人生智慧，就是德智、礼智、乐育，通过修身养性，通达自然，通达天地。道家老庄子的生命智慧是空灵的智慧，奔放的智慧，超越物质欲望，超越自我儒家的人生智慧2000字，强调从容自在，赞美生命自我的超越，肯定物与我的和谐。佛教中的生命智慧是解脱的智慧、不执着的智慧，它激励人们摒弃外在的追求，消除精神上的偏执，挣脱自己的牢笼，领悟生命的真谛。儒、释、道三教的哲学思想，充满了普世和谐、和谐的智慧，至今仍有其价值和意义。

一、儒家人文关怀与价值信仰

孔子揭示了中华文化的价值观和理想，肯定了人们的文化创造，尊重历史积淀的文化成就。这首先表现在他对周礼的维护上。周文源于宗教，取而代之。周代礼乐教育，是华夏先民长期伟大创造的结晶。礼让社会有序，音乐让社会和谐。立志报国、稳定社会、消弭战乱、克制骄奢淫逸，是人民安居乐业的前提。 ”有师曰：和为以礼为贵，古王之道为美，小以大为本。以和谐知之，若不以礼相用，行不通。” （《论语·学二》）以一定的规则和制度来控制人的行为，调和各种矛盾，协调人际关系，使人事处理得恰到好处，这就是礼乐制度的积极价值。让我请问，在2500到3000年前，哪个人类文明有如此辉煌的制度和文化建设？稳定和谐的人类秩序总是受到一定的礼仪规范的制约，包括一定的等级秩序和礼仪。

《中庸》记载了孔子回答哀公的一段话：“仁者为人，其父母为大。义者适，德者为大。杀亲，敬有德者等，由礼而生。亦。”也就是说，“仁”是人的本质，是一种从亲人开始的道德感。 “义”恰如其分，尊重智者是社会正义的重要组成部分。 “杀亲”是指有亲近和远近的区别，“敬贤”是指“敬贤”在德、才、位等方面也有高低之分。 “礼”是上述“仁”（杀亲）和“义”（敬贤等）的体现和形式化。

孔子强调礼节的重要性南怀瑾老师：儒家、道家、佛家的思想资源与思想传统，遵守礼节。他主张仁与礼并重，文化品质丰富，但主要是想通过礼节的形式来复兴其中蕴含的文化价值观和理想。孔子视周文为我们民族深厚的文化传统和生活文化之根，是信奉、坚持、承担、担当的理想。礼乐教育的人文精神是人与人、民族、文化与文化的精神，或者说是“使人的文化走向世界”的精神，是“一家人在世界”的精神。 “以礼相待，和为贵”是万国和谐、民族共存、文化交流融合、形成统一的中华民族和中华文化的基础。孔子对礼乐的传承与传授，对于千百年来世人的维系、民族与文化的大融合大有裨益。

孔子人文观的核心是“仁”。孔子对“礼”的重视，是对春秋乃至春秋之前文化成就的传承。孔子称赞紫霞通过“描绘幕后事实”实现了“礼侯”（礼后人的本性）。没有仁的礼乐，只是形式的外壳，虚伪的礼节，这正是孔子要批判的。孔子说：“人不仁，何为礼？人不仁，怎能快乐？” （《论语·八墟》）“颜渊问仁。天下属于仁。仁在己而不为人？”“凡池问仁。子曰：‘爱人。 问智慧，子曰：‘知人’。”（《论语·颜渊》）“仁有多远？我要仁，仁至善。” （《论语·舒尔》）这里指出，礼乐形式的背后，是对生活的理解和人们内心的道德意识。 “仁”的内涵包括物与人、人与人之间的情感联系，即社会普遍的同情心和正义感；将父母、子女、兄弟的血缘关系延伸到外界，延伸到他人； “仁”不仅是社会的道德标准，也是作为道德主体的人的道德理性、道德秩序、道德是非判断、道德情感、道德操守。孔子在此强调道德的主体性、自律原则（“仁义”、“克己”）、普遍的道德原则（“爱人”、“礼尚往来”、“勿施于人”）你不想对自己做的事”）。 ”）和道德的实践原则（“做起来难，值不值得？”） 道德是真正体现人的自制力的行为。人”，即不受其他规律的约束或其他力量的驱使。孔子是世界上最早承认道德主体性和道德自由的文化伟人之一。

孔子的仁爱是人文主义的价值理想。孔子说：“仁者为仁，欲立己立人，欲达达人，能亲身示范，堪称仁方。” （《论语·永业》）什么是“仁”？仁的意思是能够为自己站起来，同时又能让别人站起来；了解自己，也让别人明白。可以从生命的那一刻起，一点一点地去做，这就是修行仁慈之道。 ” 子贡问：‘有没有一句话可以修炼一辈子？子曰：‘可恕！己所不欲，勿施于人。 : 你不想要的，永远不要强加于人。例如，如果我们不想让别人羞辱自己，那么我们绝对不能羞辱别人。尊重他人是他人尊重自己的前提。这里强调的是宽容的精神，设身处地为他人着想。孔子的一贯道是什么？曾子说：“君子之道，是忠于宽恕。” （《论语·立人》）“忠”意为尽力而为，“欲立人立人，欲达人”； “宽恕”意味着尊重自己和他人，“善待他人，不强加于人”。合起来称为忠恕之道或正义之道。事实上，“忠”中有“宽”，“宽”中有“忠”。这是人际关系中的仁慈之道。推而广之，这也是国家、民族、民族、文化与文化、宗教与宗教之间相互关系的规范，甚至是人与动植物、人与自然的普遍和谐之道。

仁爱的价值理想，尤其体现在德与利的冲突中。孔子并没有贬低人们的物质利益和对食物和性欲的满足，而只是要求人们应该得到应有的对待和尊重。 “君子比义，小人比利。” “富贵是人要的，不顺道就活不下去，成名不好吗？君子若无硬道理，就是犯了仁义，居于第二位就做，堂堂正正就做。” （同上）发财做大官，是人人所向往的，君子若无正当途径，不接受。君子吃完饭没有离开仁德，但人的存在价值在于能够超越自然生命的欲望。重要但说话谨慎，他有道而且是对的。可谓是学问。”“忧道而不忧”（《论语·魏灵公》）。孔子提出了德、仁、忠恕、仁、义的原则。 、礼、智、信等价值观和理想，是中国人长期安定下来、确立自己的生活和中华文化的基础。这些价值观和理想都是通过他自己的实践体现出来的。仁与命，千百年来成为中国文人墨客的人格典范。 “不能动，不善则不能改”（《论语·舒尔》）。他的快乐是精神上的快乐。他赞扬了居住在穷巷子，吃吃喝喝。 n 它，并享受它。不义富贵对我如浮云。”（《论语·舒尔》）

孟子崇尚刚毅不屈的正直和情操，以及死后无畏的精神。当生死与道德发生冲突时，“我要生，义也是我要的；两者不能兼而有之，为义牺牲生命”。 （《孟子·高子尚》） 这种冲突本质上是人的自然生命与人的美德和尊严的冲突。孟子所倡导的道德选择表达了超越自然生命的善的终极价值，表达了人为人格尊严而牺牲的殉道精神。孟子写道，一个“立于天下”、“行天下之道”的“大人物”的行为标准是：“有志者，随民而行；” （《孟子滕文公侠》）。这种品德高尚的人格，在我国历史上鼓舞了无数有志之士和仁人志士。

当利益与仁义发生冲突时，孟子主张将“仁义”放在首位，主张先义后利。孟子提倡自强与帮助天下的统一。他主张当官应该是“合理的”。 “古时候，人不想做官，不走自己的恶道，不走自己的路，就像钻洞一样。” （《孟子·滕文公侠》）“我从来没有听说过委屈自己的人，正义的人。还有，为了正世而自卑又如何？圣人的行为不同，远近或近，或去儒家的人生智慧2000字，或不去；只是为了净化他的身体。” （《孟子·万章》）受辱，怎能正人正世？圣人的行为因人而异，有的与当时的君主疏远，有的向当时的君主靠拢，有的离开朝廷，有的居高临下。 “志存高远，利民于民；志向不达，修身养性，天下皆知。穷则善于己，成则善于世。”道德或不道德的选择，如何选择人生道路，如何保持独立的人格和正直，归根结底是自决的问题。这是孟子“仁义”的要旨。

周公和孔孟的人文理想不是寡头人文主义。其背后有深刻的、终极的原因，有对“天”、“神”、“天道”、“天命”的敬畏和信仰。 “天”关乎人性和特性，首先是宗教和道德。一个人离不开超然的形而上学关怀。孔子对古代宗教的改造，就是将超越性与内在性结合起来，构建一种道德的宗教观。如果说“命”只是外在的命，那么“命”往往与内在有关。一个能驾驭生活，驾驭世间外力，全面发展人的内在本性的人，一个积累了一定人生阅历（比如五十岁左右）的人，可以逐渐领悟大自然赋予的本性。直面每个人的命运或局限，敬畏天道、命运和品德典范，积极追求生死的意义，勇于承担自己应该承担的一切，包括拯救人出水火，博布施大众，修身安人，杀身成仁。

总之，孔孟之道仍然可以作为我们今天落户的精神基础，并没有失去意义和价值。孔孟之道经过洗礼、淘汰、改造，必将在即将到来的21世纪发挥更大的作用。值得提醒的是，今天、明天、后天的建设者也是父母，离我们的道德资源越来越远。我们人文学者应该做一些工作，传播国家宝贵的精神财富。

二、道家的理想人格与超然精神

道家的道身具有超越性、绝对性、普遍性、无限性、完美性和空性。道家的“虚无”在道德哲学中具有无限的意义。道家的“道”是有与无、神与形与形的合一。 “有”是指有形的、有限的事物，指的是现实性、相对性、多样性；而“无”是指无形的、无限的事物，指的是理想性、绝对性和统一性。 “有”是多，“无”是一； “有”是真实存在，“虚无”是空灵； “有”是变化，“无”是不变的； “存在”是内在，“无”是超越性。

道家认为，不仅宇宙的存在，现象世界、人类世界及其差异和变化，即存在的终极根源在于寂静和虚无的世界；主体需要摆脱一切表象的束缚，脱离系统，直接探索万物的深渊。而且，习惯的桎梏，对外物的追求，小小的执着，都会导致我的身体下沉，进入与宇宙合一的状态。沦。因此，老子主张“平息化解”、“与光同尘”、“神不死”、“归根结底”、“为学而增”、“为道教的日常损失”、“无为而无为”、“无用无用”。这些话语以缠绵之物、执着和行动来表现身心的模糊，表现出心灵回归宁静、自我反省、清醒觉悟、清醒和宁静的意义，强调生命的升华。道德与超越。

道家强调无用；儒家强调有用的用途。儒家的“有”和“用”，是建设人文世界，以人文造世界；道家的“无”和“用”必须超越人间，回归自然的自然状态。道家游子不待，是自我真正自由人格的体现，以“自适”、“物化”为特征；儒家的自强自强之道是真正的自我创造精神的体现，其特点是“人文化”。成为”是特征。

道家的“虚无”值得在道德理论、道德境界和超越境界的智慧中探索。虽然道家以虚无为基础，以柔为目的，弱化了“有”（人文、客观、现实）层次的主动建构，但在追求人生境界的过程中，却痴迷于道家的消弭和超脱存在，清理杂染，破除色欲、狗马、名利的枷锁，顺应人的本性，提高心灵的宁静，必须肯定。空虚、虚无、静寂、寂静，凝聚内心生活的深度，消除追逐事物的负担，是道家修炼理论的一个重要方面。这种“无为”、“无欲”、“无私”、“无争”，治愈生命本能的盲目冲动，平衡人性造成的精神障碍和对异物的追求，也是基本的道家道德哲学的内容。至于道家清明思惟的深邃观，老子“通玄”的空灵智慧，意在启迪我们超越现实，领悟无限，进而接受相互依存、千变万化、千变万化、纷繁复杂的事物。和现实世界的多样化生活。以开放的心态破除执着，创造生命。因此，他与孔子儒学相得益彰，相得益彰。

庄子及其学派提出了“逍遥游”的理想人格理论——“至人无我，神人无功，圣人无名”。这里重点讨论《庄子》内章中的《大师》、《论均等》和《逍遥游》三篇的主题，这三篇被普遍认为是庄子的代表作。

“大师”意为“道”或“大道”。是褒义词，宗是宗主，师是学习模仿。文章标题表达了“以道为师”的思想。也就是说，宇宙中只有“大道”可以当宗主师。既然道的生命是无限的，那么在某种意义上我们也可以说万物的生命也是无限的。所谓生死，就如昼夜交替。我们不必爱白天恨黑夜，所以我们不必为生而欢喜，为死而悲痛。才明白人生之道，也可以说是解放了被身体限制的“小我”，变成了与变化一样的“大我”。庄子认为，通过修身体验道、接近道的人，可以超越人的生死执着和外在名利的桎梏。但这不需要人为地完成。他的修炼原则是“心不伤道，人不助天”，从而达到“少数天”的境界。他的人生体验和审美体验的方式是直觉主义的“坐忘”。 “坐忘”是指暂时与世俗的感情世界隔绝，忘记知识、智慧、礼节、音乐、仁义，甚至我们的身体，即“无我”和“失我”，达到绝对精神自由。真人或圣人，三日可“出世”（弃世），七日“出世”（心不服事），“出世”（忘我）九天内。则可以“朝成”（忘我两事，智慧之光突然出现，如朝阳的黎明），可以“见独立”（体验道本身，独立不成对)，然后进入所谓的“无古今，无生死，无烦恼”。宁静的心情。庄子的意思是去心结，解情识之结，破生死之乱，做到与道合一，与自然合一。与命运。

“平等”与“大师”相得益彰，相得益彰。 《万物平等》表达了庄周“天地与我共存，万物与我为一体”的思想，强调天人是生命的有机统一体，肯定了物与我的统一。 “奇物”意为“物均等化”或“物均等化”，即把形状、性质不同、理论不同的事物，以及不平等、不公正、不自由、不和谐的现实世界放在一起。差异与“不均”被视为无差别的“统一”。这就要求我们以差距为一体，即提高自己的精神境界，调整身心，超越世俗，在接受和面对现实生活的同时摆脱烦恼。这篇文章希望人们不要执着于有条件的、有限的地声和人声，而是去倾听“天籁之声”，即自然和谐之源、无声之声、万物之源。声，以消解彼此的隔阂，使是非和谐。有限的身体生命和有限的时空、价值、知识、名言、观念、见识、烦恼、恐惧，乃至生死的束缚，从有限进入无限境界。从相对主义的角度看，庄子反对自尊，不承认宇宙有绝对的中心，反对对与错，主张打破偏见，善于站在别人的立场上，换位思考了解别人，而不是。将自己的意志强加于他人。

“逍遥游”追求不受任何束缚的自由为最高境界，相信只有忘却现实，脱离事物，才是真正的闲暇。此文的目的是“至人无我，神人无功，圣人无名”。笔者指出，“洒脱”的境界是“无所事事”，即不依赖外在条件和其他力量。虽说大鹏鸟能击水三千，顶天盖地，远行九万里，但仍有事可做。有的人有智慧能当一党干部，举止足以称颂一乡一地，德行足以说服君王一国。按照儒家墨家的观点，可以称得上是德才兼备的人，但庄子认为，当他们始终追求如何为官、比乡、合王、信国时，还有一些事情要做。宋荣子稍微好一点。宋荣子能“不服不服，得天下”，实属不易。但是，他可以“救我”而不“忘记我”，既不能忘记事情，也不能忘记我。最高境界。列子稍微好一点。列子一天走八百趟，随心所欲，随心所欲，一切都出问题了，甚至更罕见，但他还有东西等着。他在风中行走，似乎会从尘埃中走出来，但没有风，他什么也做不了，也不能称为逍遥自在的旅行。有比列子境界更高的人。它们顺应万物的本性，使它们有自己的本性，没有丝毫的矫揉造作，随着自然的变化而变化。 那么，沿着无尽的远足之路，还有什么值得等待的呢？因为“无所事事”，他才能达到至尊者、神人、圣人的终极自由。这个境界就是庄子的“道体”，至尊、神人、圣人、真人，都是道体的化身。庄子人生的最高境界，就是期盼“与道同体”，自由自在。 “各有千秋”的自由观的前提是“物化同化”的平等观。无需等待的旅程的基础是天籁等于万物的理论。张太炎的《齐物论》从庄子的“不平”思想中阐述了“自由平等”的概念。 “不齐就是要统一”，即让一切事物都有自己的位置，保持不平衡，承认和尊重每个人自己的价值标准。这正好符合儒家“和而不同”的思想。

儒家的理想人格是圣人。儒家心目中的圣人或王者，具有内圣外王的光辉。 “内圣外王”虽然出自《庄子·天下》，但后来成为儒家的人格标准。内圣是指道德修养，外王是指政治实践。儒家在内圣的基础上南怀瑾老师：儒家、道家、佛家的思想资源与思想传统，强调内圣外王的统一。因此，儒家的人格理想不仅是个人善良的修养，更重要的是责任感和责任感，就是帮助世界，拯救人民。儒家的人格特质包括：自强不息、意气风发、尽职尽责、愤怒健忘、为人为善、为人着想、为民疾苦、明知不可为，“人人为天下兴亡负责”、“功德与功德”。言”、“三军能夺帅，夫不能夺志”、“富贵不能乱，强不能服，贫贱不能动” ”等等。儒家心系国家和人民，努力为国家、民族和人民做出贡献。即使被贬低，他们仍然深刻地思考着百姓的苦难，国家兴衰，儒家也有超越的精神，穷小巷子，自得其乐，穷小子。兄弟无理”，有理的喜悦，“对得起天，不辱他人”，“得天独厚，育人成才”的教育，喜悦表达了儒家的情怀。

庄子的真人、圣人、神人、至尊、天人的理想人格与儒家不同。保持距离；独处，白头松云，超然物外儒家的人生智慧2000字，宁静而快乐。这就是庄子和道家的魅力。与儒家积极参与世贸组织的现实性特征相比，道家更强调超越性和开放性，即不主动肯定、参与、改造现实，而是以保持距离的心态否定、扬弃、超越现实。 .

庄子的真人、完人、神人、圣人都是道的化身，与道同在。因此，它们都具有超越、自由、自由、解脱的性质。事实上，它们是一种精神上的自由和无限、无限的境界。这深刻地表达了人类崇高的理想追求和向往。这种自然无为、奔放的本性，看似神秘莫测，实则与现实生活并不脱节。 In every era, of all kinds, , , in the world and , an ideal state that the world and , that is, an and clean world. Any real has and truth, and , and the ideal realm of is the unity of truth, and .

三、 Bodhi and Life

is a , and life will not be . we are or , we are faced with , , and .

's are . The time and space is full of . In the and of the world and the 's , of , , and of , has to bear this or that kind of and pain in their , and often feel . I don't even know where I am. Every is a , and there must be one or or to him by or . into the world with a and life, each has to face time and space, , , and value. These "" also make feel . Of , every life must its own , , , , and . , human is a of . When you your own , , , , and , you must also ' , , , , and , and must or ' space and of . If these are , they must be . If we just , we will fall into a that we from.

Every is born with a , not only and .