佛学远高于哲学（二）：1.言说的本相，思想并不是高于一切

佛学远高于哲学（二）：1.言说的本相，思想并不是高于一切

我是来反对排名的

@

的回答。

1.哲学是基于假设的对世界的系统解释。也就是说佛家思想是什么时代的，哲学是一个用语言建立起来的系统，试图解释一切。在哲学家眼中，思想高于一切。

第一句话错了。

哲学不是也从来不是基于假设。至于对世界的系统解释，只是哲学的一小部分，不能用来概括哲学的广度。以道德为例。伦理不能被概括为对世界的系统解释。

至于思考高于一切，你能给出“高于一切”的定义吗？ “思想高于一切”是什么意思？有什么证据可以证明“在哲学家眼中，思想高于一切”？

2.佛教超越语言系统。原始佛经《阿罕经》，都是世间的真理，佛经用文字表达了不可言喻的真理。在开悟的人眼中，思想并不高于一切，思想只是一种现象，就像风、流水、云一样。

“超越语言系统”是什么意思？先不说思想是否必须用语言来表现，大量的证据证明语言是复杂思想构成的前提。肯尼斯·伯克甚至提出，语言的使用是区分人和动物的标准。意义如何独立于语言而存在？

“无法言说的真相”是规避问题的绝佳手段：如果无法言说，那么谁能说出来呢？既然不能解释清楚，谁能证明“说不出的真相”的存在呢？要想证明“不可言说的真理”，只能诉诸权威，依靠“佛”的存在来证明“真理”的存在。谁能证明佛是否存在？

3.所以佛教远高于哲学。佛教将一切概念瓦解，去掉一切事物的语言标签，了解事物的本质，最终去掉自身的标签。另一方面，哲学建立各种概念并寻求概念之间的联系。说白了，哲学是一种高级的、系统的思维游戏。

最后一句话说的很清楚。哲学是有道理的，但我看不出第一个答案中提到的佛教在哪里有意义。

4.如果哲学书被烧毁，哲学体系将不复存在。但是佛经被烧掉了，佛法的话还在佛学远高于哲学（二）：1.言说的本相，思想并不是高于一切 ，因为佛法的话不是人为的系统。

这个说法没有证据，我也看不出它有任何道理。佛教说什么不是人为的系统？

佛系？那我能说哲学也是佛系吗？

宇宙真理？抱歉， Truth 的商标已经注册。

5.对事物的看法与事物本身不同。西方哲学家有很多，但苏格拉底可以说“我是无知的”，因为他看到了思想的局限性。 （思想是记忆对刺激的反应，而记忆是有限的、支离破碎的、片面的，所以思想总是有限的）

对事物的看法与事物本身不同。这句话对攻击佛法来说真的很不错。 “不可言说的真理”是对事物的看法吗？如果不是，是不是事情本身？

苏格拉底的名言不能概括苏格拉底思想的全貌，他也不是仅仅一句话就能跻身智者之列的。

思想是记忆对刺激的反应的定义更难以仔细研究。

思想的定义是什么？记忆的定义是什么？逻辑可能是记忆对刺激的反应吗？由于内存有限，逻辑会变成 2+2=5？

6.当然，不要言归正传。如果把老庄所说的纳入哲学，那么这个哲学就和佛教完全一样，没有区别。

关于这个，我真的没什么好说的。

所以第一个答案定义混乱，前几个之间没有逻辑。所指出的哲学是回答者心中的哲学；佛教已成为避免（而不是解决）问题的一种手段。

当然，有些佛教徒有自己的答案：你太笨了，不懂我们的佛教。

如果你不说实话，谁不能马虎？所以请允许我在最后讽刺一下。

================================================ === ==================

更新

@邓小军

发表了一篇神学。

哲学是狗屎，甚至与佛教相比。

为什么中国没有哲学家

因为中国有圣人

哦，所以我在大学里学了这么多年狗屎？

原来中国思想家天生就有圣人加成？

这么多华侨真是傻啊！你只获得了他国的国籍，却放弃了成为圣人的机会！老外更可怜！你只能是吃屎的哲学家！

为大家感到难过。

《尚书鸿范》

将人分为五类

瑞斯人可以充分了解五行的特性，掌握她。

一个聪明且善于倾听的人，是能够通过推理“接近”五种元素的人。

Clear 的人是“学会知道”的人。

言传身教”是我没有理解和学习的能力，只能服从和敬畏“五行”，相信其表达者的“神圣与阴谋”。

你在学习莎士比亚等什么？

从希腊文化到现在，西方没有人能达到“瑞斯”的能力，

也就是说，西方文化根本不了解五种元素的存在。

其实西方最有智慧的圣人，也只是达到了《洪范》中所说的“五事”，并没有“明哲保​​身”之类的东西

所以莎士比亚不是诗人，不是剧作家，而是哲学家？

原来知道五行是把握真理的唯一标准？

西方只能演绎“哲学”，即不同的个体对哲学本体有不同的解释。

西方文化以“前人”的结论为出发点，自己玩的话，也可以称为愚弄。

西方强调“发展”，没有发展就没有“知识”。

哲学根本不是不同个人对哲学本身的不同解释。什么是哲学本体论？这里的扣除是什么意思？

我们这些学习狗屎的人经常会思考哲学到底是什么。如果你知道，能否改天私信我，我们约个时间，我会拿给我的亲朋好友看，让我给那些不懂哲学的粗人一些见解？

我也有点感动。西方强调发展，西方文化在鬼混。强调发展成为噱头。看来，为了不误导自己的孩子，我不得不强调不要发展，告诉大家回家种玉米。

当然，你不能种太多玉米。有好年头，玉米多收，“发展”了，反而不好。

中国文化强调“返璞归真”，不能返璞归真。你的结论不是“人”而是“魔”。

这是因为中国的圣人对“天道”的定位非常准确，涵盖了所有的行为规范。

中国文化更像是“传记”，或者说是“训评”，是各个时代学者对“经”的重新解释。

这个语句其实很有意思，它隐藏了一个叫做 .

“中国文化”成真了，它不是妖，也不是妖。为什么？因为圣人已经规定了什么是“天道”，所以不会错。为什么圣人不会错？因为圣人的话是“中华文化”的一部分，即“天道”。

天道/圣贤/中华文化三者互为因果，确实很有说服力。

但是按照这个逻辑我也可以说：我说的是天道。因为这句话就是我说的，这句话也是天道的一部分，一定不会错。

至于后一句话佛家思想是什么时代的，让我想起了一个国家。在这片神圣的土地上，文化是对圣人话语的重述。

西方哲学实际上在闪烁。

把佛教和西方哲学的内容放在一起讨论，就像是在骂人，所以我们不讨论。

不要说脏话，也不要讨论它。你一直在你面前骂人，但你还在乎在后面留点面子吗？

回想我初二的时候也学过四柱八字棋门遁甲。虽然我现在不能安排，但是批准一个八字是没有障碍的。我不知道

@邓小军

这位答主，可否也赏赐我为圣人？

================================================ === ===========

再次更新。

《周易》说：“古时，宝熙氏为天下之王，……宝熙氏没有，神农氏有……神农氏没有，黄帝、尧、舜族做了它，通过它的变化，使百姓不倦；神造它，使之适合百姓。

也就是说，宝熙、神农、黄帝、尧、舜、孔子和孟子都是中国公认的圣人

中国的文化是他们打造的，是真正的智者，根本不会骗人

另一个。圣人就是圣人，因为圣人不会愚弄任何人。圣人不会愚弄任何人，因为圣人就是圣人。

同样佛家思想是什么时代的，这并不能解释任何事情。

停止在大学学习狗屎？你告诉我你学了几年政治学。

对不起，我是一名留学生，但我在大学里没有学过政治学。

你不知道什么是哲学？我知道吗？

他就是个狗屎，学了就不知道他是什么，不学就不知道他是什么，学了也不知道怎么办一点都不明白就不会让你少吃一碗饭，他就是纯纯的软糖。

这段话也很有趣。先说“你不知道哲学是什么？我知道吗？”表明你不知道哲学是什么，然后在第二段立即扇自己一巴掌，说“他是狗屎”。

我建议你了解一下我们狗屎的一个子学科：逻辑。了解了我们狗屎的逻辑后佛学远高于哲学（二）：1.言说的本相，思想并不是高于一切 ，你会发现你的话连狗屎的真相都解释不了。

中国的圣人告诉我们观天之道，持天之道，涵盖了所有的行为准则。

佛教是一个自成体系，不需要旁证，解决了从人到宇宙的一切。

哲学，这个词的正确翻译应该是闪烁的

学会作弊是学习作弊的目的

所以从头到尾，这位回答者只是像鹦鹉一样，通过改变词汇和句法重复了三个句子：圣人万岁！佛教是宇宙的真理！哲学是狗屎！

所以

@邓小军

兄弟，你真的不是造假者吗？