南怀瑾老师：儒家学说信奉什么？（深度好文）

南怀瑾老师：儒家学说信奉什么？（深度好文）

近年来西方哲学家有类似道家的吗西方哲学家有类似道家的吗，我不时听到某个西方国家关闭了孔子学院的消息。另外，我从网上看到这样的说法：在西方，很多哲学家普遍对老庄子的兴趣大于对孔子的兴趣，对老庄子的评价普遍高于对孔子的评价。这种情况可以追溯到黑格尔。

在《哲学史讲演》中，黑格尔曾评论孔子的理论：

“我们看到孔子和他的弟子之间的对话，他们讲的是一种常识道德。我们可以在任何地方，在任何民族中找到这种常识道德，而且可能更好。，这就是没什么了不起的。孔子只是一个务实的世俗智者，他没有思辨的哲学——至于一些好的、复杂的、道德的教训西方哲学家有类似道家的吗，我们不能从中得到什么特别的东西。”

在黑格尔看来，孔子思想不过是一些常识性的道德观念，与此形成鲜明对比的是，他把老子和他创立的道家视为真正的哲学。甚至将老子的思想与古希腊哲学进行比较，承认它们之间有一些共同点：《老子》这本书“讲了一些普遍的东西，有点像我们在西方哲学的开端”。

许多西方哲学家也持有与黑格尔类似的观点。为什么？这与中西文化的差异以及老子与孔子的差异有关。

我们知道，西方主流文化思想的根源和基础是基督教。基督教信仰上帝，相信上帝存在，上帝是全能的，人只能按照上帝的旨意行事，顺从上帝的旨意。从哲学学派的角度来看，这属于客观唯心主义的范畴。相比之下，中国传统主流文化的思想基础是孔子的儒家思想。 《论语》云：子不语奇乱。从孔子的《论语》到后来的《孟子》，再到后来的儒家，儒家基本不信神。那么儒家信仰什么？纵观儒家历史，儒家信人，信圣，确切地说，信圣贤之道，是从五帝三王到周公的圣贤传统。从哲学学派的角度来看，这属于唯物主义的范畴。我们知道，唯心主义和唯物主义在哲学思想上是水火不容的。

我们来看看老子和孔子的区别。老子的整个思想就是“道”，这个道就是天道，是天道要求人服从天道。虽然孔子也说“道”，说“我的道与它一致”，但他所说的道，是指人的道，是人征服天国的道。就他对人或人性的态度而言，老子并不承认人性。他认为只有物质的本性，没有特殊的人性。故曰：“天地不仁，万物为狗；圣人不仁，百姓为狗。”另一方面，孔子承认并强调人性。他先是从“食欲”的本能出发，然后提出“性相同，学相远”。然后，他提出以崇尚圣贤的美德来启迪和教育普通人。从哲学流派的划分来看，老子是自然唯心主义，孔子是人文唯物主义。从这个意义上说，孔子的思想与马克思主义有些相似，只不过孔子站在统治者的立场上，而马克思主义站在被统治者的立场上。无独有偶，马克思主义在西方世界并不受欢迎，但马克思主义在我国却得到了高度的认可和发扬。

我们都知道，老子学说的核心是“道”。 《道德经》云：人随地，地随天，天随道，道随自然。在老子看来，宇宙中最高的法则就是道。世间万物的发展变化，都离不开“道”的主宰。道”的规范和指导。老子的至尊道德修养观与西方的上帝至上救赎观最为相似南怀瑾老师：儒家学说信奉什么？（深度好文），可以说与西方基督教思想相似。然而，基督教所宣扬的上帝

政党之间的意识形态分歧由来已久，别说不同的国家和民族，也包括相同的国家和民族。既然人人都是唯心主义者，都是客观唯心主义者，当然会引起共鸣，引起共鸣。这就是为什么黑格尔说“老子”“谈论的是普遍的东西，有点像我们在西方哲学开始时所处的状态”。

这样有助于我们理解为什么孔子学院在过去几年在世界范围内流行了一段时间，而近年来越来越多的西方国家开始关闭孔子学院。想到这里，不妨开个老子学院试试看南怀瑾老师：儒家学说信奉什么？（深度好文），说不定会火起来！

独一无二的观点可能有偏见；欢迎批评指正。