如果真正讨厌儒家的人是思考如何增添新的成分

如果真正讨厌儒家的人是思考如何增添新的成分

如果真正讨厌儒家的人是思考如何在儒家的基础上增添新的成分以发生化学反应，我是很喜欢看的。但绝大多数都不是。

首先，中国人是受儒家深度影响，未来大概率也不会变。你可以骂，但最终会发现，骂来骂去骂的其实是自己。你不可能把它当做一个于己无关剥离开的对象去玩批判。

其二，文明不是用来贴标签的。往深一点看，历史上任何长期存在的文明，都是能满足人性的各方面诉求，否则活不过百年。说儒家没民主自由是“奴役”老百姓，但它“奴役”的同样包括士大夫、贵族等所有阶层。古代的政府法律是如今的刑法如果真正讨厌儒家的人是思考如何增添新的成分，而礼法则接近于如今的民法。法律奴役人吗？儒家道德的目的现代儒家思想管理，是在稳固秩序下各阶层民众的长治久安。就如同现在中国人一定程度忍受不自由，来换取强力政府的对国民的保护，这是一个逻辑。这是相互博弈与交换下所形成的共识！是古今一以贯之的！

文明的本质不是英雄主义观！再专制独裁的统治阶层，它也是民意的体现，是需要适应土壤的。这点看不出来，而用简单意识形态去简单对待，得出来的只有二元对立。

儒家这套思想体系，自周朝以来从未间断过。如今民众头脑里的思想主体依然是儒家。从清末落后于时代进而在政治层面上抛弃儒家，到如今赶上世界潮流坐二望一，无论你承不承认，儒家都一直在默默起着巨大的思想推动力作用。

如今你说讨厌儒家如果真正讨厌儒家的人是思考如何增添新的成分，讨厌什么？无非是不能让你放纵欲望，或者它强调孝顺，结果你碰上了不太负责人的父母，再者是“唯女子与小森唯难养也”对女性的不友好。还有呢？

换个思路，如果没有你讨厌的儒家，中国人会是怎样的？

想想家国情怀从何而来？难倒还能从法家道家来？建国初期解放军的英勇仅仅是因为共产主义？全世界共产主义国家就没有不同？为什么如今全球4个社会主义国家，有三个在儒家文明圈？

西方道德来自基督教，中国人道德从何而来？某些人不会真认为一个社会只要有法律就能有稳固的秩序了吧？那再问一句现代儒家思想管理现代儒家思想管理，法律又从何而来？都是照搬国外就行了？全世界哪个文明的道德和法律具有特殊性？

大一统从何而来？真的只是法家？大一统本质是家长式管理，从中央管地方，到地方管百姓。古今从未变过！家长式管理从何而来？你讨厌吗？行，国家散了吧。

算了，来事了，忙去了。有时间码。