中国历史上有四大盛世，基本和儒家没有几毛钱钱的关系

中国历史上有四大盛世，基本和儒家没有几毛钱钱的关系

如果读中国历史有一个词，一定是绕不开的，那就是儒家思想。一个传承了两千多年的文化，到今天为止仍然有很多人说，儒家思想是是中国传统文化的精髓，传承了这个大一统的王朝。所以历史强汉盛唐，让我们这个民族一次次的崛起，儒家思想是功不可没的。

你去看历史好像也确实是这么回事，从汉朝汉武帝罢黜百家独尊儒术之后，儒家开始在两千年的封建王朝，生根发芽，成为一个源远流长的思想体系。然后和王权结合，拥有了一人之下万人之上的地位，而且在很多朝代，是制约皇权的主要群体。

历史往往都是这样，经不起细看，如果你自己去考虑一下，又会发现不一样的结果。几乎所有的王朝的盛世，基本和儒家没有几毛钱钱的关系，我们一一来说。中国历史上有四大盛世，西汉的文景之治、唐代的开元盛世、明朝的永宣盛世和清代的康乾盛世。

首先是文景之治，说的是刘邦的儿子汉文帝刘恒，和刘恒的儿子汉景帝刘启统治期间。两任皇帝一共90年。前面我们讲了，西汉到汉武帝时期，在被独尊儒术。而汉文帝是汉武帝的爷爷，汉景帝是汉武帝的爹，文景之治推崇的是黄老之术，道家老子无为而治哪一套。这个盛世和儒家没有一毛钱的关系吧。

然后说说唐代的开元盛世，是唐玄宗李隆基在位期间，他在位44年，而开元盛世”指的是713年至741年这29年的时间里唐朝所呈现的盛世景象。唐朝的第七位皇帝，而且他的女朋友特别出名，四大美人之一的杨贵妃，杨玉环。而唐朝在文化上推崇的是道家，因为唐朝皇帝姓李，你看道家老子名李耳，老李家自己人嘛，儒家在唐朝也没什么地位。而且李隆基是老子的铁粉，自己还发表过道家学术研究作品《唐玄宗御注道德真经》。皇帝本人对道德经的注解，所以你看这个这样一个信奉道家皇帝开创的开元盛世，和儒家有什么关系呢！

第三个是明朝的永宣盛世，这段是明朝永乐皇帝朱棣，明仁宗，明宣宗三代帝王统治期间，共33年。朱棣大家都比较清楚了，朱元璋的第四个儿子，被朱元璋封为燕王。朱元璋死后不久，起兵造反中国历史上有四大盛世，基本和儒家没有几毛钱钱的关系，当上了皇帝，后来的明成祖。

他在位22年，儿子明仁宗在位不到一年，孙子朱瞻基在位十年。熟悉历史人都知道，明朝文官是有很多大儒的秦朝为什么不用儒家思想，比如说大儒方孝孺，但是永宣盛世和儒家也没什么关系。

为什么这么说呢，你看方孝孺是怎么死的。我们都知道，方孝孺创造了历史上族诛的最高记录，诛十族。一般族诛诛九族，但朱棣针对方孝孺，搞出了刑罚创新，把方孝孺的门生弟子，朋友都给宰了，加上九族，正好凑齐十族。

朱棣统治期间搞出了大量的特务机构，比如锦衣卫，东厂严密监控朝野上下。而且他还南征交趾，攻伐越南。五出漠北，三犁虏庭，征伐蒙古人，一切都是皇帝说了算，文臣在朱棣一场完全没有地位。

到了明宣宗一朝，朱瞻基已经不靠着文臣了，他启用了另外一套运作系统，就是宦官当权。开设了内书堂专门教太监读书认字，参与朝政，掌权管理具体事务。

这种情况下居然形成了一个永宣盛世，你说儒家思想起了什么作用了呢？这个盛世和儒家也基本无关。

清朝 康乾盛世就更不用说了，按照儒家意识形态之下，清朝算是外族。算不上正统，儒家看不上满清，满清也看不上汉人。你看清朝把人分四等：一等满族，二等蒙古人，三等包衣(家奴)，四等汉人。 汉人你是最低级的，很多人都看过清廷剧，清廷朝堂上，掌权的的多半都是满族人，蒙古人。隆科多，明珠，索尼、苏克萨哈、遏必隆、鳌拜，人家根本看不上儒家那一套。

为什么一个传承了两千年的儒家文化，居然没有在历史上打造过一个鼎盛时期，所有的盛世都和儒家没一毛钱的关系。所以你不觉得奇怪吗？

我们不禁要问，儒家在两千多年的王朝历史中，到底起到了什么作用？ 有人说推动了国家的富强，王朝的延续。

儒家不是有句话叫，修身齐家治国平天下，你看他们是有社会责任感的一群人，心系天下胸怀四方。心里是装着江山社稷，百姓疾苦的。只要让他们掌管这个国家，天下一定是风调雨顺，国泰民安，繁荣昌盛，万邦来朝。

请问真的是这样吗？

事实上在两千的王朝统治期间，还真给过儒家这样的机会，让儒家圣贤登上皇位管理国家。有人可能说，不对吧？据我所知，秦汉唐宋元明清秦朝为什么不用儒家思想，好像没有一个皇帝是儒家大师，魏晋南北朝五代十国，都是手提刀把子，杀人如麻的武夫，更不可能是儒家啊。

你没记错，因为这个朝代时间非常短，只有十五年，所以给大家印象不深刻。这便是夹在西汉和东汉之间，王莽创立的新朝，一共十五年就灭亡了。

这算是中国历史上儒家弟子，完全按照儒家思想制度，创立和运作的国家。给你看看他们干了什么，首先这个王莽堪称当时的儒家意识形态下的圣贤啊，道德非常好，人品无可挑剔。

比如他当时贵为大司马，有权有势吧。身为外戚，这种身份一般都是嚣张跋扈，趾高气扬吧，但是王莽是一个例外，非常低调。为人厚道，为官公正，不徇私情，有一天他儿子失手打死了一个丫鬟，按照当时的理法赔点钱的事，问题就解决了。

可是王莽不同意，杀人就应该偿命，硬逼着儿子自杀，最后他这个儿子没办法真就自杀抵命。

而且他的老婆，常年穿着破旧的粗布衣服，以至于有朝里官员去王莽家里错认，以为王莽的老婆是家里的老妈子。

当时举国上下都为王莽的人品，行为道德点赞，你就是圣人转世，儒家典范啊。大家一致推举王莽，你一定要当皇帝啊，朝廷需要你，百姓需要你。几番推辞之后，王莽实在是抵抗不住大家的热情，就当上了皇帝。

当上皇帝之后，王莽更加勤勉，每天工作十几个小时，按照儒家理念托古改制，建设国家。

儒家士大夫理想中的黄金时代，回向三代，夏商周时代。搞分封制，用周朝的礼法制度，但是你想周朝已经过去几百年了，当时的很多政策都没有记录下来啊。他们也搞不清周朝怎么搞的。不管了中国历史上有四大盛世，基本和儒家没有几毛钱钱的关系，先把官名，地名改了，都按周朝的名称。

你说这玩意有什么用，当然还有经济改革，各种体制创新，搞了很多种钱币，反正各种折腾，王莽统治末期，为应付蜂拥而起的起义军，年近古稀的王莽选择大婚立后来粉饰太平，为免他人说其荒淫，也为了向拥护者表明其有能力维持统治，王莽将自己满头白发染黑，一头黑发的王莽看似壮年，然而还是没能挽救新朝。从一个道德完人，开始虚伪的伪装自己，掩饰危机四伏的统治。七个月后即被攻破都城，王莽也被杀死。 儒家意识下建立的国家，从建立到完蛋，只用了十五年。依靠道德标榜的儒家完人，为了维护不存在的圣贤形象，坏事干尽，变成一个邪恶的虚伪暴徒。

最后你知道造反的民众，对这个道德圣贤皇帝有多恨么？先是把王莽头给砍下来，挂在城墙上，后来感觉这样也太便宜了，又给取下来。把他舌头割了，大家分着吃了，咬牙切齿。最后把王莽的头颅，当球踢，不久就被踢了个稀巴烂。

回头看这段历史，真的很难想象，一个儒家道德典范，最后居然落得如此下场，真的让人唏嘘。

当皇帝这事儒家看来是不行，做臣子怎么样呢？

明朝的历史证明，哪些顽固的儒生，当臣子也不行。你看明朝中后期，皇帝就不指望文臣管事了。皇帝不上朝，嘉靖，万历，天启，通过太监和特务机构掌管国家。

让大家想不到的是，国家风调雨顺，一切运行正常，万历年年还帮助朝鲜抗击了日本的入侵，干翻了丰臣秀吉。

可是到了崇祯上台，一改前朝陋习，不翘班了。勤政节俭，崇祯能穿着袖口破的衣服见大臣，好皇帝吧。

而且听从朝臣建议，你们说怎么办，就怎么办。都按儒家的来。

上台之后先干掉了魏忠贤，圣明君主吧。崇祯也是命不好，上台之后没几天，李自成就造反了。掌权十七年内忧外患，外面是后金的皇太极。内外交困，两线作战，一般来说，遇上这种情况，先给其中一方和谈，灭了一边的火。然后集中力量打败剩下的敌人，对吧。

崇祯也有这想法，私下示意兵部尚书陈新甲和后金和谈。后金搞定，全心全意对付李自成嘛！

好陈新甲就去谈了，结果这事一个疏忽，被泄露了。朝堂上的文臣，御史言官不干了，这不符合儒家的道德观念啊，怎么能和谈呢，这不是卖国么？ 一定要死磕到底啊，君王威严怎么能被玷污吗？

崇祯没办法啊，这些儒家文臣掌握道德制高点啊，然后把这个和谈的陈新甲处死。

所以崇祯一朝，你现在看到的情况。在位17年，内部农民起义祸害了17年，外面和后金干了17年。

你去翻遍2000年的古代王朝，都找不到如此难以理解的场景。内忧外患同时开干，两边都打不赢。李自成，皇太极主动和谈，朝臣不同意，但是还要坚持同时两面开战。

你想想按照明朝的生产力，有多少财富能经得住这么折腾，明朝，不亡国是个鬼嘞？

儒家教育下的文臣言官，儒家思想的皇帝，按照儒家的意识形态。历史证明并没有让把国家走向强大，反而很快亡了国。

好像说儒家让国家走向强盛，这个逻辑并不可信。

而且这里还有一个例证，春秋战国时期，儒家就已经存在了。但是奇怪的是，战国七雄没有一个拿儒家那一套来治国，但是个顶个的兵强马壮，战斗力爆表。

这期主题写的秦朝，到先现在还没提到秦朝，是因为我一直有一个疑问。

为什么中国历史第一个大一统的强大王朝，秦朝看不上儒家思想，还要焚书坑儒。难道说秦始皇很早就知道儒家靠不住？还是说儒家会阻碍国家国家的强大。

我们这个民族的在历史中，总能复兴强大，站在世界的舞台上。或许我们的基因里，真正让我们强大的不是儒家，而是先秦文化呢？

当然带着这个怀疑，我们去看中国历史。你会有不一样的发现，比如从外族入侵这个角度来看，从秦朝到清朝，真正干翻外族入侵的王朝，只有秦汉。

南宋岳飞写过一首诗，满江红，里面有一段，壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。听着很解气，也很豪迈，可是岳飞到死也没有实现，含恨而死。

但是秦朝做到了，打得匈奴哭爹叫娘。六国统一之后，派了30万大军驻守边塞，看住匈奴人，别过来，过来就揍你。你看那时候的匈奴不要太乖，讲礼貌守规矩。

汉朝汉武帝，把匈奴那是历史上出名的，那会匈奴主动求和，南匈奴归降大汉。整个古代王朝军事武力的荣光时刻，就是大汉。犯我强汉者，虽远必诛，所以有人说我们这个民族不尚武，纯属扯淡，根本不了解这个民族。

以前我看三国时候，一直有一个疑问，西汉末年先是十八路诸侯对砍，然后魏蜀吴三国互殴。这期间时间不短，将近200年，为什么就没听说过匈奴乘虚而入呢？

后来明白了，秦汉时期的武力值不是吹的，就算中原王朝分裂时期，他们也没戏。

不管是战国七雄，还是三国鼎立，随便一个诸侯国都能把匈奴打的很听话。

再然后就不行了，比如盛唐，唐太宗战神一样的人物，三次未能征服高丽。

公元751年唐朝安西都护府的军队与阿拉伯帝国的穆斯林、中亚诸国联军在怛罗斯相遇而导致的战役，怛罗斯之战，唐朝战败。

宋朝就更不用说了，先是和辽国签了个澶渊之盟，和辽国打了个半斤八两。对金朝的作战也是失败告终，靖康耻，皇帝还被金朝抓走了。

最后被元朝给灭了国，宋朝结束，亡于外族入侵。

明朝也一样，1449年9月明英宗朱祁镇北伐。结果战败皇帝还被人抓走了，这就是土木堡土木堡之变。宋朝靖康耻的重演，明朝1368年建国，81年之后皇帝就被北元抓了。

可见朱元璋的北伐蒙古，朱棣的五出漠北，对元朝逃跑的蒙古人真正的打击效果，并不怎么样。才给子孙后人留下如此大的祸患，以至于征讨北元，成为明朝后任皇帝的日常。

最终明朝也亡于，外族入侵。

当然了，一个王朝的灭亡有很多的原因秦朝为什么不用儒家思想，我们只是从抵御外族入侵的能力来看。

秦 汉无疑是古代王朝的最强存在，所以从这个角度出发，我们去看看秦朝为什么如此的强大，他背后的原因是什么。

今天先写到这里， 更新会继续，

让我们回到先秦看一看，我们这个民族的强大基因是什么。为什么说和儒家没有一毛钱的关系。

为什么先秦文化才是中华文化的底色和根基。

为什么战国七雄，绝对不会推崇儒家，