荷兰这一阳光之下的特殊行业，又会怎样的光景？

荷兰这一阳光之下的特殊行业，又会怎样的光景？

“春夜短白日高，君王从此不早朝廷。——白居易《长恨歌》

这是古人对性的晦涩描述。尽管现代社会人们的思想比以前更先进，如今的互联网也很发达，但由于文化底蕴等原因，与西方国家相比，中国人对性的态度要高于西方国家。开放性和性教育一直弱1亿分。

关于“性交易”，我国明文禁止，相关法律法规有非常严格的规定，禁止这个行业的出现。虽然很多西方国家都默认了这个行业的出现，但是只有一个国家明确表示女性可以从事这个行业，并且制定了很多法规来规范这个行业。这个国家是荷兰。

也许是因为荷兰以风车和郁金香而闻名，人们忘记了这是一个社会非常宽容和开放的国家。那么阳光下的荷兰这个特殊的产业会怎样呢？

性文化

性文化与我们的物质文化和精神文化息息相关。按其分类，可分为物质方面、精神方面和制度方面三个部分。物质方面是指积累性能量所需要的器官、能力和条件性文化，而精神方面包括性心理、性经验和性道德。制度方面是指社会秩序中规定的性禁忌和法律。

古人常说阴阳相和，《孟子高子》中也有云：“食色亦性”。任何性习惯的形成都可以分为自然形成和命令形成。性有其自然属性和社会性质。属性有积极公正的一面，也有消极的一面。

不同的风俗习惯形成了不同的性文化。美国人曾经因热爱性而闻名于世，嬉皮士引领了美国的性解放。只是随着时间的推移，人们发现现在美国人的生活质量不尽如人意。

乌拉圭法律规定，男人在妻子假期不能做爱，但在此期间可以嫖娼。只要不超过200次，都是法律允许的；在古印度国王大婚的三天内，公主问与最高僧侣同眠，意思是他们的前夜是供奉神明的，执行者是僧侣或祭品。

性文化悠久而多样。但“色”字开头有一把刀。中国的祖先给我们留下了这样的警告，不只是男女不和。

性开放

至于色情业是否开放，有人认为还是封杀比较好，也有人坚决反对。俗话说“天下为利而喧嚣，天下为利而喧嚣”，人本能地追求财富，拥有财富后性文化，为了获得一种满足，就会花大价钱。 所以，这样一个特殊的行业，既有巨大的需求，也有巨大的供给，那么在如此巨大的经济价值面前，为什么中国和荷兰不一样呢？

众所周知，文化的传承和社会的发展，都需要以教育为基石。在某些方面，教育也会对女性的心理产生一定的影响。性是一件美好的事情，但随着性产业的开放，势必会加剧一些人的堕落。

虽然开放行业的目的也是为了国家更好的长期稳定

荷兰这一阳光之下的特殊行业，又会怎样的光景？，但实际上并没有降低荷兰的犯罪率。因为人的欲望本来就是悲剧的。欲望本身就是一种不断产生的冲动。本质上，欲望是无法满足的，人很容易被欲望控制。所以即使被疏浚，也只是杯水车薪。

而且随着荷兰这个行业的合法化，一个很不好的影响也很猖獗，那就是人口贩卖。

很多人不知道，在荷兰，除了合法的性产业，一些违禁物品的交易也是合法的。当然，不是每个想买的人都能买到。在荷兰某些地方进行相关交易的目的是为了防止人们从一些灰色的地方获得违禁品。

人贩子拐卖妇女，胁迫妇女从事性交易的方法之一是利用违禁品控制妇女；有的人欺骗女孩，说她们可以找到高薪工作，被骗后就用暴力等手段控制这些女孩。帮助他们获得高额福利。可见，性行业的开放并不能避免一些犯罪行为，反而为一些不法分子创造了机会。

红灯区也要遵守规则

事实上，荷兰从一开始就不是那么开放。虽然之前荷兰人对性工作者非常宽容，但暴力事件也不少，受害者就是这些性工作者。荷兰的初衷是为了减少一些犯罪的发生，所以在2000年，荷兰当局正式发布通知 荷兰这一阳光之下的特殊行业，又会怎样的光景？，颁布了一系列规定。从那时起，性交易变得合法。

法律已经有法律声明，当然也没有更少的规则。为了保障大家的健康，避免感染某些性病，当局会要求这些从业人员定期进行身体检查，而且必须取得当局的许可才可以从事这个行业。检查。

其实从本质上来说，性工作者并不一定低人一等，但在这里，因为性行业的合法化，这里的员工享有平等的待遇。即使有时，当局也会出面确保他们的公平，他们的生活不会受到工作的影响。

既然是行业，那么这些从业者自然要纳税。荷兰这些工人的税都是按照艺术产业来交的，而且这里的红灯区有很多打着国家名义的店铺，政府也赚了不少。

结论

其实这件事的利弊，想必荷兰政府也明白，但他们还是选择了继续。荷兰的全称叫做荷兰王国。它是发达的资本主义国家之一。他们的社会氛围是开放的，但他们的人口并没有明显增加，主要是因为当地孩子的性教育比较完善。今天的荷兰也很稳定，没有因为开放而出现危机。

其实我国很多人提倡性教育由来已久，只是大家才刚刚走出“谈变性”的时代。但这并不意味着没有事件。如今，教育部也要求学校开展儿童性教育，这对保护儿童的安全非常重要。

其实我们应该正确认识这件事性文化，以避免它带来的一些负面影响。欲望支配着人们的行为，我们的教育可以教会我们抵制它们。

那么，您认为荷兰的这一行为是利大于弊还是利大于弊？