草丁图书馆：曾仕强讲的《易经》是最好的版本吗？

草丁图书馆：曾仕强讲的《易经》是最好的版本吗？

《曹鼎文库文摘_曾士强易经1-64卦曾士强64卦全解》从他的解释中得到了一些启发，但更多的是不同意。比如在卦序方面，他还是用了传统的错卦序，但我通过事物的运动周期规律和数学方法重新排列卦序，得到了一个全新的和谐……

按关键字阅读：

曾士强解《易经》六十四卦？无可指责，这个词的本义是没有过错，没有过错。

还有一个傀儡傀儡头像。每个人都不可能在生活中不犯错误。不要犯大错误，但小错误很难避免。一旦你犯了一个小错误，而不是找借口，你应该尝试纠正它。

曾士强的《易经》是最好的版本吗？曾士强教授对《易经》的研究比其他人要深一些，但他并没有得到《易经》的精髓。他对《易经》的解释仍然是肤浅的。我从他的解释中得到了一些启发，但我不能同意更多。比如在卦序方面，他还是用了传统的错卦序，但我通过事物的运动周期规律和数学方法对卦序进行了重新排列草丁图书馆：曾仕强讲的《易经》是最好的版本吗？，得到了全新的、合理的结果。同时，我也在这里公布其规律性和科学性，供大家比较。我的新卦序是：

曾教授是一位杰出的学者周易卦解书籍，付出了很多，收获了很多。如果说“曾士强教授总结人的智慧”，有正确的一面草丁图书馆：曾仕强讲的《易经》是最好的版本吗？，也有我不能认同的一面。其他方面我不敢评论，因为没有研究，也没有结果。但在《易经》的研究中，我可以谈谈我的看法。

曾教授对《易经》的研究比别人更深入，也有不少成果，但总的来说，他并没有触及《易经》的精髓，也没有揭示《易经》的深刻内涵。易经。 《易经》的解读还停留在字面层面，更多的是融入了自己的思想和解读。他对《易经》的解释看似简单朴素，但实际上他并没有深入《易经》。哲学、事物运动的规律、数学、逻辑等深层次的方面，虽然简单，但有时给人一种顺滑的感觉，甚至在某些地方误导大众。

我对曾教授没有不敬。相反，我看过很多曾教授的视频周易卦解书籍，很多都受到了启发。在这方面，我非常感谢曾教授。同时，我也发现曾教授的解释中存在一些问题。比如他对《易经》的解释，就没有从整体的角度出发，也没有从整个运动的角度去考虑六十四卦。它进行一般解释，包括对卦序的解释。

《易经》传统的卦序是错误的。曾教授从事物运动规律的角度，从哲学的角度，从数学的角度等等，都无法纠正这个错误，而是继承了这个错误，所以他无法从根本上澄清《书》。变化”。同时，在一些具体问题上，曾教授也没有解释清楚，而是传递了过去。还有更多。

我在这里指出曾教授解读《易经》的问题，不是贬低曾教授，而是回答提出的问题，同时也是一种认真对待学术问题的精神。他的死会改变他对学术水平的评价，更不用说因为他的死而充分肯定他的成就了。

【曾士强易经1-64卦 曾士强六十四卦】我对《易经》的解读与曾教授的大相径庭。他写了一本65万字的专着，现在在今日头条和天涯社区。连载正在网络上进行周易卦解书籍，预计发行200集左右。现在已经发行了158集。有兴趣的读者可以观看，欢迎指正。在这里，我先把我新编的卦序公之于众，希望有识之士评价一下。