对以：儒家学说来说虚伪的学者是怎样炼成的？

对以：儒家学说来说虚伪的学者是怎样炼成的？

对以孔子为代表的儒家学说来说汉朝儒家思想对后世的影响，历来出现了很多有趣的现象。动荡年代儒家被一些名人视如狗屁，并被冠以道貌岸然，伪君子等词语。我们熟知的作家鲁迅先生就批评过孔子汉朝儒家思想对后世的影响，当然鲁迅先生重点批判的是 那些打着孔子名号虚伪的学者。我们伟大的领袖毛主席后来对孔子越来越反感，原因 儒家只空谈不实干。他老人家是实干家看不上孔子儒家这一套很正常。

而和平年代儒家又被立为圣贤经典。不仅是平民百姓的执行规范更是皇家最高的道德标准，圣人或圣贤这个词的称谓那比皇帝牛多了。某些大臣劝谏皇帝总是尧舜如何如何做的，圣贤是如何如何说的，这可是几千年 的榜样，皇帝听了马上满面谦虚 哎呀！ 朕（或者寡人）怎么能跟尧舜相比呢？圣贤更是朕一生践行的榜样等等。用纲领压人从来是权力斗争的一大利器。明朝嘉靖时期 发生的“大礼议”事件就是经典的案例。而在近代，也就是我们现在所处的时代来说。依然不落俗套（和平时期），国语热那是相当有市场的（这里绝没有贬低的意思）。但是又有些很有意思的事情，比如百家讲坛大火的时候 于丹讲的儒家那是吸粉无数，后来又被各路学者进行了批判（关于这些情节请自行网上八卦），从而出现了这样一种现象 一方面一些人对国学尤其是儒家学说非常追捧（好像历来如此），另一方面当代小青年都流行网络语言，至于儒家学说要不是考试要考老师要背，鬼才懒的看这些。最后好像形成了这样一种共识，网上资料一大堆儒家各种名句解释也一大堆，你如果感兴趣看了好像懂了，过了段时间又发现好像我记住这些背了这些又没什么用（尤其是工作了以后），现在都流行成功学，好像跟儒家也没啥关系。但是（请注意），马云马总曾经说过（确实说过啊）：儒家思想很了不起，它是中国最牛的对企业管理对以：儒家学说来说虚伪的学者是怎样炼成的？，对社会治理的体系，封建社会两千多年靠的是儒家思想这么干下来的，它有很多的东西在里头，大家要认真的去体会。他说：中国正是把仁、义、礼、智、信想通了，做透彻了对以：儒家学说来说虚伪的学者是怎样炼成的？，是核心，才会有GDP屹立于世界首位八百年的灿烂辉煌（首富讲话很高深，高度马上上来了，理解不了很正常）。

我们喜欢儒学但读了觉得没啥用,首富说他很高深你要仔细体会啊汉朝儒家思想对后世的影响，我们都想很成功很有钱，网上查了资料又回到了刚才讲的怪圈中（鸡生蛋，蛋生鸡）。不管是当代还是古代，不管多少名人大碗批评或赞美，似乎它像历史的车轮一样一直缓缓向前走着丝毫没有停下来的意思。 这就引出一个问题，对儒家思想到底怎么看？尤其是我们现在的情形下（对文学有兴趣但文学水平又不高）学儒家思想有用还是没用？如果有用在那些时候或者什么情况下有用，如果没用为什么儒家思想流传千年经久不衰？有些人也许猜到了 动荡年代需要武力当然用不着儒家仁义礼智信。和平年代需要安定需要团结儒家当然盛行了。对吗？对。好像又不是这么简单，这就需要我们从源头剖析它的发展历程，只有知道了整个儒家思想的生命成才过程，我们才能心明眼亮，正确学习看待我们的国学经典，才能有取有舍不再迷茫。当然以下我所谈的都是自己的浅见周易研究，您看了觉得对说明咱们观点一致是朋友，不对您也别骂街，就当一过路人看遍笑话乐呵乐呵得了。由于篇幅太长内容实在太多，还的整理历史背景大量资料。只能长篇连载了。