人教版的断代，一般有这样的几种：、朱顺龙

人教版的断代，一般有这样的几种：、朱顺龙

春秋战国时期一般分为以下几类：

1、仅限于《春秋》。孔子在春秋时期，鲁哀公十四年（公元前481年）停止写作中国历史年表，称为“春秋时期”。因此，有学者将其限定为公元前481年之前的春秋时期，以及公元前480年以后的春秋时期。为战国。例如，顾东皋的《春秋大事表》结束于公元前481年，周谷城的《中国通史》以公元前481年为春秋中国历史年表，公元前480年为战国。杨宽的《战国史》始于公元前481年人教版的断代，一般有这样的几种：、朱顺龙，实际上采用了这个界限。

2、仅限于《史记：六国纪年》的记载。 《史记·六国年表》记载战国事件，始于周元元年（公元前475年），故有学者以这一年为春秋战国的分界线。 即公元前476年及以前为春秋时期，公元前475年及以后为战国时期。这句话的影响极其广泛。如郭沫若的《中国史稿》、简伯赞的《中国历史纲要》、白守义的《中国通史》都采用了这个界限。现行版本的人民教育版和北师大中学历史教材也采用这种说法。

个人教育版七年级历史教材中国历史年表

3、仅限于《资治通鉴》编年史。 《资治通鉴》开篇始于周未烈二十三年（公元前403年），因此有学者将这一年作为春秋战国的分界线。即公元前404年以前是春秋时期，公元前403年以后是战国时期。例如范文澜的《中国通史》和卢振宇的《简明中国通史》都使用了这种说法。

4、以标志性事件——晋三师为界——晋三师发生在公元前453年。战国。这种说法提出的比较晚。是金景芳1979年在《论中国古代史分期问题》一文中提出的，但影响还是比较大的。现在一般说春秋战国疆界，一般说晋三分。顾德荣、朱顺龙在春秋战史上采用了这一限制。

除了以上四种有影响的说法外，还有一些仅限于《左传》编年史的说法，即仅限于鲁哀公二十七年（公元前468年）。用的不多。

综上所述，春秋战国各有局限，至今尚无压倒性的论据。不过，无论界限如何，春秋战国两个时代始终是紧密相连的，绝对没有“相隔几十年”的说法。

我怀疑易中天对春秋战国采取了不同的措施。比如春秋是根据春秋编年史，在公元前481年断的，但是战国以三部为限，断在公元前453年中国历史年表，当然，几十年的时间都是开放的。 - 但不幸的是，这个混搭的截止限制是错误的。

PS：春秋战国当然不同，完全不同。稍微了解历史的人都会明白这一点。但这种变化很早就开始了（甚至在西周宣王时期），然后经过近三百年的演变，旧制度（包括政治、文化、经济、社会等）终于崩溃了。人教版的断代，一般有这样的几种：、朱顺龙，最后变成了战国时期。从春秋战国突然转变，绝对不是任何一个时间点。